لماذا فشل الانتقال إلى الحياة السياسية متعددة الأحزاب سؤال يشغل بال الباحثين في التاريخ السياسي للجمهورية التركية. فبعد إعلان الجمهورية، سُمح بتأسيس أحزاب سياسية مختلفة بهدف تطوير النظام الديمقراطي في تركيا. إلا أن محاولات التعددية الحزبية في المرحلة الأولى من الجمهورية لم تستمر طويلاً. فقد أُغلقت أحزاب المعارضة الأولى في فترة قصيرة، لا سيما بسبب المشكلات الأمنية، والحركات المناهضة للإصلاحات، وقلة الخبرة السياسية لدى الشعب، والظروف التي كانت تعيشها البلاد في تلك المرحلة. لذلك تتكرر في الأبحاث التاريخية أسئلة مثل لماذا فشل الانتقال إلى الحياة متعددة الأحزاب في تركيا، ولماذا لم تستقر التعددية الحزبية في المرحلة الأولى من الجمهورية، ولماذا أُغلقت محاولات الانتقال إلى الحياة متعددة الأحزاب.
قد يهمك أيضاً مقالنا بعنوان ما هي عطية الجلوس؟ مراسم الجلوس على العرش في الدولة العثمانية ودلالتها.
ما هي الحياة متعددة الأحزاب؟
تعني الحياة متعددة الأحزاب وجود أكثر من حزب سياسي واحد يمارس نشاطه ويشارك في الانتخابات داخل الدولة. وفي ظل هذا النظام يمكن للشعب أن يختار بين توجهات سياسية مختلفة. وتحتل التعددية الحزبية مكانة بارزة في الأنظمة الديمقراطية، لأن أحزاب المعارضة تراقب السلطة الحاكمة وتضمن تمثيل الأفكار المتنوعة. وبعد إعلان الجمهورية في تركيا، استمرت جهود التحديث مع السعي في الوقت نفسه إلى تطوير النظام الديمقراطي.
وتُعد على وجه الخصوص:
- نشوء بيئة من التنافس السياسي
- مشاركة الشعب في الحكم
- ظهور المعارضة السياسية
- تطور ثقافة الديمقراطية
- تمثيل الأفكار المتنوعة
من أبرز الخصائص الأساسية للنظام متعدد الأحزاب.
مسار الانتقال إلى الحياة متعددة الأحزاب في تركيا
بدأت عملية الانتقال إلى الحياة متعددة الأحزاب في تركيا منذ السنوات الأولى للجمهورية. فقد كان مصطفى كمال أتاتورك يسعى إلى بناء دولة حديثة ذات نظام ديمقراطي، ولهذا دعم في بعض الأحيان تأسيس أحزاب معارضة. إلا أن حداثة عهد الدولة الناشئة وعدم رسوخ الإصلاحات بشكل كامل بعد جعلت هذه العملية تسير بحساسية بالغة.
ومن أهم الأحزاب التي تأسست في هذه المرحلة:
- الفرقة الجمهورية التقدمية (Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası)
- الفرقة الجمهورية الحرة (Serbest Cumhuriyet Fırkası)
وعلى الرغم من أن هذين الحزبين تبنيا دور المعارضة، إلا أنهما وجدا نفسيهما في قلب أزمات سياسية خطيرة في فترة قصيرة.
لماذا أُغلق حزب الجمهوري التقدمي؟
تأسس حزب الجمهوري التقدمي (Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası) في عام 1924. وكان من بين مؤسسيه قادة بارزون في حرب الاستقلال، مثل كاظم قره بكر وعلي فؤاد جبسوي ورؤوف أورباي. وقد تبنى الحزب نهجاً أكثر انفتاحاً وتحررية في المجالين الاقتصادي والسياسي.
لكن في غضون فترة قصيرة، شهدت الساحة السياسية تطورات من قبيل:
- تجمّع المعارضين للنظام حول الحزب
- تصاعد الحركات المناهضة للجمهورية
- بدء استخدام المشاعر الدينية في السياسة
- ظهور تهديدات تستهدف سلطة الدولة
وهي تطورات أدت في نهاية المطاف إلى تعقيد المشهد السياسي.
وخصوصاً في أعقاب ثورة الشيخ سعيد، اتخذت الحكومة تدابير أمنية أكثر صرامة. ومع صدور «قانون حفظ النظام» (Takrir-i Sükun Kanunu)، تم إغلاق حزب الجمهوري التقدمي. وتُعد هذه الحادثة من أبرز الأمثلة على سؤال لماذا فشل الانتقال إلى الحياة السياسية متعددة الأحزاب.
أثر ثورة الشيخ سعيد على الحياة السياسية متعددة الأحزاب
تُعتبر ثورة الشيخ سعيد من أهم المشكلات الأمنية الداخلية في تاريخ الجمهورية. ولم يقتصر تأثير هذه الثورة على المناطق الشرقية فحسب، بل ترك أثراً كبيراً في البنية السياسية لتركيا بأكملها.
وفي أعقاب الثورة:
- اتخذت الحكومة تدابير استثنائية
- تصاعدت الشكوك حيال أحزاب المعارضة
- تشددت الرقابة على الصحافة
- برزت فكرة الحفاظ على سلطة الدولة في المقدمة
ونتيجة لهذه التطورات، لم تتمكن تركيا من الوصول إلى المستوى المنشود من البيئة الديمقراطية لفترة طويلة.
لماذا فشل حزب الجمهوري الحر؟
تأسس حزب الجمهوري الحر (Serbest Cumhuriyet Fırkası) في عام 1930. وكان أتاتورك نفسه من رغب مباشرة في تأسيس هذا الحزب، بهدف خلق بيئة معارضة مضبوطة تساهم في تطوير ثقافة الديمقراطية.
ونال الحزب دعماً شعبياً كبيراً في وقت قصير، حيث توجهت إليه بشكل خاص الفئات المتضررة من المشكلات الاقتصادية. لكن مسار الأحداث سار على نحو مختلف عما كان متوقعاً.
ومن أبرز التطورات التي أدت إلى فشل الحزب:
- تجمّع الجماعات المناهضة للنظام حول الحزب
- تصاعد المظاهرات المناهضة للإصلاحات (الانقلابات الفكرية)
- ارتفاع حدة التوتر الاجتماعي
- وقوع مناظرات حادة بين الحكومة والمعارضة
وقد كانت هذه العوامل مجتمعة سبباً في تعثر مسار الحزب.
وقرر مؤسس الحزب فتحي أوكيار إغلاقه بسبب هذه التطورات.
الأسباب الرئيسية لفشل الانتقال إلى الحياة السياسية متعددة الأحزاب
إن الإجابة عن سؤال لماذا فشل الانتقال إلى الحياة السياسية متعددة الأحزاب لا ترتبط بحدث واحد فقط، بل هناك عدة أسباب سياسية واجتماعية واقتصادية أثرت في هذه العملية.
ومن أبرز هذه الأسباب:
- حداثة تأسيس الجمهورية
- عدم ترسخ الإصلاحات (الانقلابات) بشكل كامل بعد
- محدودية خبرة الشعب بالديمقراطية
- تصاعد قوة الحركات المعارضة للنظام
- الصعوبات الاقتصادية
- المشكلات الأمنية والانتفاضات
- رغبة الدولة في حماية سلطتها
وقد جعلت هذه الأسباب من ترسيخ النظام متعدد الأحزاب في المرحلة المبكرة أمراً بالغ الصعوبة.
مفهوم الديمقراطية عند أتاتورك
كان مصطفى كمال أتاتورك قائداً يقدّر الديمقراطية حق قدرها، لكنه كان يرى أن حماية الجمهورية الفتية تسبق كل اعتبار آخر. لذلك كان يدعم النظام متعدد الأحزاب من جهة، ويتوجس في الوقت نفسه من أي حركة قد تهدد البنية الأساسية للدولة من جهة أخرى.
وفي عهد أتاتورك:
- تأسست أحزاب معارضة
- استمرت الأنشطة الصحفية
- بُذلت محاولات لتطوير النظام الانتخابي
غير أن ظروف البلاد حالت دون استمرار هذه العملية دون انقطاع.
متى انتقلت تركيا بشكل دائم إلى الحياة السياسية متعددة الأحزاب؟
بدأ الانتقال الدائم إلى الحياة السياسية متعددة الأحزاب في تركيا مع الانتخابات العامة التركية لعام 1946، وبخاصة مع تأسيس الحزب الديمقراطي الذي أعاد إلى الساحة التنافس السياسي من جديد.
ومع انتخابات 1950:
- انتهت مرحلة الحزب الواحد
- تغيرت السلطة عبر صندوق الانتخاب
- ترسخ النظام الديمقراطي
وتُعد هذه التطورات نقطة تحول بارزة في التاريخ السياسي التركي.
لماذا فشل الانتقال إلى الحياة السياسية متعددة الأحزاب باختصار
وباختصار، فإن أبرز أسباب فشل الانتقال إلى الحياة السياسية متعددة الأحزاب تتمثل في المشكلات الأمنية، والحركات المعارضة للنظام، وعدم نضوج ثقافة الديمقراطية بالقدر الكافي، وحداثة تأسيس الجمهورية. فتجربتا حزب التقدم والترقي الجمهوري والحزب الجمهوري الحر لم تستمرا طويلاً، ولم يترسخ النظام متعدد الأحزاب في تركيا بشكل دائم إلا في المرحلة التي تلت عام 1946.
المصادر
- إريك يان زورشر، تاريخ تركيا الحديثة.
- برنارد لويس، نشأة تركيا الحديثة.
- فهير أرماوغلو، التاريخ السياسي للقرن العشرين.
- سينا أقشين، تاريخ تركيا الموجز.
